Przewodnik manekina dotyczący prawa drogi lub pierwszeństwa w szermierce

Jedną z najtrudniejszych koncepcji w całym szermierce jest pojęcie prawa drogi.

Ta koncepcja i jej zrozumienie są kluczem do zrozumienia szermierki, nieważne czy jesteś szermierzem, trener, rodzic, sędzia, lub wentylator. Ten post jest długi. Wystarczy, że podzieliliśmy go na sekcje, aby ułatwić śledzenie. To jest mega post, więc usiądź wygodnie, lub jeszcze lepiej – dodaj ten post do zakładek, aby móc do niego wrócić!

Najpierw, przedstawimy nowy sposób postrzegania priorytetów. Następnie przejdziemy przez tuzin szczegółowych przykładów, aby przejść jeszcze dalej i pozwolić naprawdę dogłębnie zrozumieć, o co w tym wszystkim chodzi. Podejście do koncepcji pod różnymi kątami jest tak ważne!

Podczas meczu taki, który już leci szybko jak błyskawica, dla osób niebędących szermierzami prawie niemożliwe jest zrozumienie, dlaczego dotyk nie został przyznany. Jeszcze trudniej zrozumieć, dlaczego decyzja o nieprzyznawaniu dotyku była słuszna.

Zanim przejdziemy dalej – pierwszeństwo i pierwszeństwo są takie same. Są synonimami, i zobaczysz je jako synonimy tutaj i w prawdziwym świecie szermierki. Masz „prawo drogi” lub masz pierwszeństwo. Ta sama rzecz.

Dla wielu ludzi cała sprawa jest taka zagmatwana, tak niejasne. Dotyczy to zwłaszcza początkujących szermierki i rodziców. Nie tylko rodzice i fani szermierki tego nie rozumieją, Szermierze szpady często nie rozumieją pierwszeństwa, jeśli nie zaczęli od folii, zanim wezmą szpadę! Chociaż mogą mieć pobieżne zrozumienie pojęcia, zwykle tego nie rozumieją. Mogą mieć pomysł, że wiedzą, że jedno działanie poprzedza drugie, i oczywiście widzą zapory i riposty, ale często nie potrafią odszyfrować skomplikowanych fraz lub fraz szablowych.

Rzecz w tym, uczenie się pierwszeństwa jest czymś, co musisz zrobić celowo. Nie podniesiesz tego po prostu patrząc na zapałki w folię i szablę. Najlepszym sposobem, aby naprawdę nauczyć się pierwszeństwa, jest ogrodzenie go, ale naturalnie nie jest to możliwe dla rodziców, szpad szermierczych czy fanów tego sportu. Dlatego dzielimy się z Wami szczegółowym zrozumieniem prawa drogi w ogrodzeniu, i miejmy nadzieję, że pod koniec tego artykułu dostaniesz to cudowne „kliknięcie” w mózgu, które wszyscy chcemy mieć!

Tutaj, Opiszę to w prosty sposób, który ma sens dla osób niebędących szermierzami. Najważniejsze jest to, że ten post jest nie wyjaśnianie zasad lub redefiniowanie zasad . Jest to przedstawienie innego sposobu zrozumienia, kto ma pierwszeństwo, a tym samym kto zdobywa punkt w florecie lub szabli.

Konwencje prawa drogi pozostały mniej więcej takie same przez ostatnie stulecie. Zmieniły się powszechnie stosowane interpretacje sędziów szermierczych, był pionierem najpierw na poziomie FIE, a następnie rozprzestrzenił się do krajów członkowskich FIE i ich krajowych turniejów. Także, wyjaśnienie i przykłady nie obejmą całego spektrum ogrodzeń, ale da ci możliwość zrozumienia co najmniej 80% tego, co się wydarzyło i dlaczego wykonano konkretny telefon. Na pewno nie będziesz w stanie zrozumieć pozostałych 20%. Cholera, zdarzają się wezwania, o które nawet doświadczeni sędziowie kłócą się! Ale, Zgadnij co? Będziesz w stanie zrozumieć i zrozumieć, o co oni kłócą się w związku z tymi telefonami! Czy to nie jest fajne?

Ten post jest długi, skomplikowany, a napisanie i przepisanie zajęło mi kilka miesięcy. (Dobrze, pandemia uderzyła w środek!) Proponuję przeczytać dwie pierwsze części do końca, najlepiej na tym samym posiedzeniu, a jeśli to zrobisz, gwarantuję, że zdobędziesz głębsze zrozumienie tego pojęcia. Wystarczy, że będziesz mógł zobaczyć frazę na meczach Youtube i dość dokładnie ją rozszyfrować, szczególnie jeśli masz jakieś szkolenie.

Część 1 – Zrozumienie priorytetu

Do ogrodzeń foliowych lub szablowych, sędziowie i trenerzy, to jest rodzaj języka, którym mówimy. Nie jest to jednak język jak inne języki, nie lubię nauki angielskiego, chińskiego czy rosyjskiego. To nie jest nawet język taki jak matematyka czy język nauki. Prawie nigdy nie uczymy się językiem teorii, poprzez mówienie o tym. to nie jest praktyczne, i nie jest to łatwe.

Pierwszej drogi uczy się najczęściej krok po kroku, proces kinestetyczny. Nauka kinestetyczna to uczenie się poprzez ciało. Dla większości z nas, jest to sposób na utrwalenie naszego zrozumienia. W szermierce to ma wszystko wspólnego z robieniem. Ciało się tego uczy, nie umysł tak bardzo.

Powiedziałbym, że tak bardzo dzieci uczą się od nas gramatyki i języka. To nie jest tak, że mama i tata siadają z podręcznikiem do gramatyki i zastanawiają się, jak ułożyć zdanie z dwunastomiesięcznym dzieckiem. Nie wyjaśniasz dziecku bardzo skomplikowanych zasad gramatycznych. Mówisz do nich bardzo prostym językiem, i początkowo wszystko jest bardzo konkretne.

To samo z ogrodzeniem foliowym i szablowym. Początkujący szermierz zaczyna od bardzo prostych zwrotów, bardzo proste koncepcje, następnie, gdy przechodzą do bardziej złożonego zrozumienia, nadal budują na tym fundamencie. W pewnym momencie, jesteś w stanie powiedzieć „płynnie mówię w tym języku, ”, ale prawdziwe mistrzostwo przychodzi z biegiem lat. Nawet wtedy zawsze jest jakieś nowe zdanie lub słowo do nauczenia – nie ma czegoś takiego jak wiedza o wszystkim, co trzeba wiedzieć. Cały czas ewoluuje. To samo dzieje się z uczeniem się na prawo drogi – to ewoluująca rzecz.

Bez względu na to, jak biegle posługujesz się szermierką i zasadami, zawsze trzeba się nauczyć płynności i interpretacji. Oczywiście, pierwszeństwo nie jest tak skomplikowane jak język, ale to dobry sposób, aby na to spojrzeć.

Dlaczego proste zasady pierwszeństwa są tak trudne do zrozumienia

Oto moje 3 główne powody, dla których pierwszeństwo jest tak złożonym pojęciem.

Powód #1 – Skup się na czystym działaniu

Zasady skupiają się na czystym działaniu, który jest ostatnim.

Problem polega na tym, że łatwo zrozumieć ten pomysł w demie szermierki, gdy dwóch partnerów wykonuje akcję w stosunkowo zwolnionym tempie, ale kiedy przeniesiemy to do prawdziwego pojedynku szermierczego, wygląda to zupełnie inaczej. Dokładnie te same działania wyglądają zupełnie inaczej! Powód tego? Wszystko się zmienia – szybkość ruchu, odległość między przeciwnikami, kąt widzenia (czasami całkowicie blokujący widok), czystość akcji (ładna i wyraźna parada w demie kontra lekkie dotknięcie ostrza w walce), i oczywiście terminy działań. W wersji demonstracyjnej atakujący widocznie zaczyna jako pierwszy, a obrońca widocznie opóźnia swoją odpowiedź.

Powód #2 – Skoncentruj się na dyskretnym działaniu

Co więcej – prawie nigdy nie jest to pojedyncze, dyskretne działanie. Prawdziwa walka szermiercza składa się z setek akcji. Te akcje mogą się bardzo szybko zmieniać bez punktowania. Zmieniają się z ataku na obronę iz powrotem, czasami jednocześnie. Może być wiele działań, które poprzedzają ostateczny szlif. Dla „niewtajemniczonych” obserwatorów, wszystkie te działania wyglądają jak kakofonia zderzającego się metalu. Wielu ma trudności z oddzieleniem dziesiątek działań, które mają miejsce w ciągu kilku sekund.

Powód #3 – Trudny język

Innym problemem z oficjalnymi zasadami szermierki jest to, że są one napisane w nieco skomplikowany sposób. Kiedy je czytam, Czuję się, jakbym czytał coś w rodzaju „archaicznego” podręcznika. Przejście przez zasady wymaga ode mnie więcej niż zwykle skupienia. W niektórych przypadkach, Myślę, że rozumiem tekst, bo znam zasadę, a nie rozumiem reguły bo rozumiem tekst…

Tak, prawda jest taka, że ​​jest to skomplikowana koncepcja i opisanie zasad w sposób w pełni wyczerpujący, obejmujący 100% wszystkich możliwych sytuacji, jest wyzwaniem, delikatnie mówiąc. Ale to sprawia, że ​​czytanie ich jest trudne dla nie-szermierzy, i zdecydowanie sprawia, że ​​sport staje się jeszcze większym wyzwaniem dla nie-szermierzy, którzy zdecydowali się oglądać go podczas transmisji dużych imprez w głównych kanałach telewizyjnych, jak podczas igrzysk olimpijskich.

Przejrzystość jest celem

Ten przewodnik skupia się właśnie na tym – próbując zdefiniować pojęcia pierwszeństwa w oparciu o intuicyjne myślenie wszystkich , następnie zapewnienie sposobu, aby zobaczyć, jak oddzielić działania, usłyszeć „muzykę” we wspomnianej kakofonii, i zrozum priorytet dotyku.

Lubię dzielić rzeczy na mniejsze części. Wielkie koncepcje stają się strawne. To wyjaśnienie nie zastępuje podręczników i na pewno nie zastępuje rozmów z trenerami, koledzy szermierze lub sędziowie. Moim jedynym celem jest pomoc „niewtajemniczonym” ludziom w lepszym zrozumieniu zasad prawa drogi, zwłaszcza w bardziej skomplikowanych sytuacjach, gdy pierwszeństwo przechodzi z jednego szermierza na drugiego w sekwencji zaledwie kilku akcji, które zdarzają się tak szybko, że łatwo wszystko przeoczyć. Oczywiście, jeśli uważasz, że masz dobre wstępne zrozumienie pierwszeństwa, lub priorytet, jak to się często nazywa, czytanie księgi zasad będzie znacznie łatwiejsze i nabierze sensu.

Oświadczenie o bezpiecznej przystani

To, co znajdziesz poniżej, to moje wyjaśnienie prawa drogi, które działa przez większość czasu i w większości sytuacji.

Aby opublikować ten post, wiedząc, że trenerzy szermierki, sędziowie i doświadczeni szermierze natychmiast wskakują, aby skrytykować moją definicję i wyjaśnienie, Wykonałem ćwiczenie umysłowe, celowo stosując tę ​​definicję do każdego przepisu technicznego w regulaminie szermierki (Przepisy Techniczne FIE z grudnia 2019 r., zasady t.83-89). Prawie wszystkie zasady można wyjaśnić i zobaczyć bezpośrednio przy użyciu tej definicji, jak pokazuję na licznych przykładach w drugiej części tego postu. Jest jeden wyjątek, którego nie znalazłem dobrego sposobu na opisanie za pomocą mojej metody, i jest to zatrzymanie ataku złożonego, zasada t.88.

Nawet jeśli brakuje mi jakiejś sytuacji w wyjaśnieniu i przykładach, a ty lub twój trener znajdziecie dziurę wyjaśniającą to używając mojej definicji, Chcę, abyś powiadomił mnie o tej sytuacji, abym mógł ją ponownie zbadać. Jeśli rzeczywiście jest dziura i moja definicja nie wyjaśnia wystarczająco tej sytuacji, wtedy powiedziałbym, że to jak z każdą regułą – wyjątek.

Ten sposób wyjaśnienia priorytetu nauczy Cię innego spojrzenia na szermierkę foliową i szablową. Jeśli rozumiesz wyrażenie, nawet jeśli najpierw popełnisz jakieś błędne osądy, poznasz zasadę. Możesz pomyśleć, że niektóre zasady wyjaśnione przez tę definicję są nieco zbyt „rozciągliwe”, i to jest dokładnie cel. Oznacza to, że naprawdę nauczyłeś się tej koncepcji. Najlepszym sposobem wyświetlenia tego posta nie jest wyjaśnienie lub definicja zasad, ale jako narzędzie do nauki, aby móc śledzić i rozumieć akcję i wołania w folię i szablę, szermierka bronią pierwszeństwa.

Ponownie, aby podkreślić mój cel tutaj – chcę znaleźć sposób, aby pierwszeństwo było jasne dla osób, które nie mają pojęcia o szermierce. Gdyby, po powolnym czytaniu tego potwornego posta, rozumiesz 80% akcji i wezwań w broń pierwszeństwa, i tym samym zacznij bardziej cieszyć się sportem, Nie mógłbym być szczęśliwszy. Pozostałe 20% przyjdzie z doświadczeniem w oglądaniu coraz większej liczby meczów szermierczych.

Nowe wyjaśnienie prawa drogi

Oto wyjaśnienie prawa drogi, z którym będziemy pracować. Nie jest to wyjaśnienie, które znajdziesz nigdzie indziej, ponieważ w rzeczywistości jest to JEDNA koncepcja kontra wiele różnych zasad. Ponownie, jest ABSOLUTNIE różny od wszystkiego, co słyszałeś od swoich trenerów lub sędziów. Celowo tak jest, nie mylić Cię z zasadami, ale żeby zobaczyć, jak można inaczej spojrzeć na zasady i sytuację i odszyfrować złożone frazy na łatwe, a tym samym je zrozumieć.

Jeden akapit wyjaśniający całą koncepcję prawa drogi:

Szermierz, który jako pierwszy rozpoczyna atak, ma pierwszeństwo. Priorytet przenosi się z jednego szermierza na drugiego, gdy próbują uderzyć się nawzajem. Ostatni pewny, nieprzerwany, a ciągłe działanie otrzymuje ostateczny priorytet ”

Otóż ​​to! To jedyna rzecz do zapamiętania, aby zrozumieć, kto otrzymał pierwszeństwo lub pierwszeństwo!

Poniżej przedstawiamy, w jaki sposób można zastosować tę pojedynczą prostą soczewkę w każdej sytuacji w szermierce i zrozumieć pierwszeństwo. Każde słowo ma znaczenie. Każde słowo i jego znaczenie wyjaśnimy poniżej.

Co oznacza każda z tych części?

Zacznijmy od prostej rzeczy, definicja. Następnie omówimy to szczegółowo, pozwalając ci uzyskać jak najjaśniejsze zrozumienie.

Ataki i obrony

Przede wszystkim – zdefiniujmy dwa proste, ale centralne pojęcia:atak i obrona, i najważniejsze pojęcie wyjaśnienia prawa drogi – the pewny część tego. Celowo uprościłem te pomysły, aby przenieść je na intuicyjny poziom.

• Atak – ofensywa, celowa próba zdobycia dotyku. Zazwyczaj skutkuje to dotykiem wylądowanym na przeciwniku, dotyk zablokowany przez przeciwnika, lub brakowało dotyku.
• Obrona – celowa próba uniknięcia uderzenia przez napastnika.

Pójdźmy nieco dalej i przedstawmy nowy koncept – a pewny działanie i jego przeciwieństwo, jakiś niepewny akcja. Za pomocą pewny akcja (będąca akcją ofensywną lub defensywną), Mam na myśli działanie, które „zagwarantuje” swój sukces zgodnie z zamierzeniami.

Wyjaśnijmy, a także trochę przesadźmy. Zaczniemy od obrony.

Pewny obrona ma miejsce, gdy obrońca podejmuje pewną próbę odbicia ostrza poprzez jego sparowanie lub zablokowanie – oznacza to, że obrońca „wie”, że cios napastnika jest zablokowany. jakiś niepewny obrona ma miejsce wtedy, gdy obrońca nie próbuje odbić ostrza i stara się wyprzedzić uderzenie szybszym i wcześniejszym kontratakiem, lub starając się unikać dotyku ruchem ciała (np. schylanie się lub skręcanie na boki). Najczęściej polegają na szczęściu, aby nie zostać trafionym, a raczej na wyraźnej intencji uniknięcia dotyku.

Tak więc obrona „pewna” oznacza, że ​​obrońca naprawdę stworzył sytuację, która gdy wykonane poprawnie i w pełni, obrońca nie zostałby trafiony. A więc „parowanie”, „punkt w linii” i „przeciwnik pokonał silną część ostrza” byłyby aktywny obrony (ostatnie dwie zostaną omówione w przykładach w Części 2). Żaden rodzaj kontrataku lub skręcenia ciała nie będzie. Jednakże, jeśli obrońcy nie udało się wykonać aktywny obrona poprawnie i w pełni, mogą pojawić się sytuacje, takie jak ramię zgięte w „punkt w linii”, lub „parować w tej samej linii ataku”, lub „malparry”. Do tych sytuacji przejdziemy później i jasno je wyjaśnimy.

Co składa się na obronę? Istnieją trzy podstawowe akcje obronne:

• Parować
• Punkt w linii
• Kontratak

Pierwsze 2 są bardzo pewny obrony. Po prawidłowym wykonaniu, Wiem, że potrafię skutecznie zapobiec uderzeniu przeciwnika. Jednakże, kontratak nie jest pewny obrona. Nie mogę zagwarantować, że nie zostanę trafiony, próbując być szybszym lub skręcając ciało i nie blokując i nie odbijając ostrza przeciwnika.

Powtórzmy, obrona jest „pewna”, gdy „gwarantuję”, że nie zostaniem uderzony moją akcją obronną, a obrona jest „niepewna”, gdy polegam na szczęściu, aby nie zostać trafionym.

Co to jest pewny atak w mojej definicji?

Atak jest pewny gdy atakujący próbuje zdobyć punkty, a obrońca nie niszczy go swoim pewny obrona. Innymi słowy, kiedy ostrze przeciwnika nie stanowi realnego zagrożenia.

Kiedy ostrze obrońcy jest prawdziwym zagrożeniem?

Dobrze, teraz jest to łatwe. Jeśli mój przeciwnik wykona parowanie ataku, ma w pełni wyciągniętą rękę (point-in-line) zanim przystąpię do wykonywania ataku, lub skutecznie unika złapania lub pobicia jego/jej ostrza – wszystko to oznacza, że ​​jest to „samobójcza” misja, aby kontynuować z powodu bezpośredniego zagrożenia ostrza obrońcy!

Więc pewny obrona niszczy niepewny atak, podczas pewny atak przenika niepewny obrona.

Pomyśl o priorytecie w następujący sposób:w dawnych czasach, kiedy nazwałeś przeciwnika wrogiem, nie posiadał bezpiecznego ochraniacza szermierczego, pojedynkowali się na broń ostrą i tnącą, zobowiązałbyś się do działania tylko wtedy, gdy był to określony zakład. W przeciwnym razie ryzykujesz życiem.

Zostało to „zasymulowane” w prawo drogi, zasady szermierki na floret i szablę – ostatnia „pewna” akcja ma pierwszeństwo przed „niepewną”. W przeciwnym razie tracisz punkt.

Działania i frazy

Innym pojęciem, które jest tutaj centralne, jest idea an akcja lub wyrażenie . Tutaj używamy terminu „fraza”, a nie „fraza szermiercza” tylko ze względu na zwięzłość. Jest to pojęcie, które jest najtrudniejsze do zdefiniowania, więc ta sekcja jest szczegółowa!

jakiś akcja to seria ruchów szermierczych, które rozpoczynają się od zamiaru zdobycia bramki przez szermierza i nie zatrzymują się aż do próby dotknięcia i nie są przerywane przez przeciwnika.

Jeśli szermierz zaatakuje, ten akcja trwa od momentu, w którym szermierz zamierza zaatakować, do momentu zakończenia próby zdobycia punktu lub zatrzymania. Chodzi o to, aby spróbować zdobyć punkty. Czasem, gdy szermierz próbuje zdobyć punkty, tęsknią i ciągną za dotyk. Jeśli szermierz nie trafi, to koniec akcji. Jeśli szermierz zakończy dotyk, to koniec akcji. Jeśli szermierz zostanie zatrzymany lub zatrzyma się sam, to koniec akcji. Jeśli szermierz wykonał parowanie, akcja toczy się od momentu, w którym wykonała paradę, do momentu, gdy próbowała trafić w ripostę. A wyrażenie to seria ściśle powiązanych w czasie akcji, która rozpoczyna się od zamiaru zdobycia bramki przez jednego szermierza i kończy się, gdy zostanie wykonany lub chybiony dotknięcie lub trafienie, ten akcja zostanie zatrzymany lub przerwany. Niektórzy nazywają to rozmową między szermierzami lub wymianą działań jednego szermierza atakującego i innego broniącego się.

To jest niezbędne do zrozumienia. ten akcja trwa od momentu inicjacji do próby. Moment inicjacji może być równie dobrze momentem ostatniej przerwy, a inicjacja może być przeprowadzona przez obu lub jednego z przeciwników.

Może być wiele następujących po sobie działania lub zwroty . Na przykład, szermierz może próbować zdobyć punkty, mogą chybić i spróbować ponownie. Powiedzmy, że to atak, a szermierz atakuje i pudłuje. Potem zdaje sobie sprawę, że chybiła i próbuje ponownie zaatakować. To są dwa działania – jeden to chybiony atak, a drugi, który rozpocznie się w momencie, gdy zorientuje się, że chybił i zdecyduje się kontynuować i zdobyć punkty, to druga akcja. To jest nazwane zrzekanie się i to się składa wyrażenie – atak/brak trafienia, remise/dotyk.

Kolejny przykład wyrażenie gdy jeden szermierz próbuje zaatakować, bije ostrzem i rzuca się, przeciwnik cofa się, wykonuje paradę i doskakuje z ostatnim szlifem. Było dwóch działania – atak z beatem to jeden, i sparuj/sparuj drugi. ten wyrażenie będzie atak/parowanie-riposta.

Zwroty może być jeszcze bardziej skomplikowany. Mogą składać się z wielu działania , o ile „należą” do tej samej początkowej intencji i reakcji. Na przykład, jeśli Szermierz A zaatakuje, Szermierz B może parować i próbować ripostę, jednak pierwszemu szermierzowi udaje się dojść do siebie po nieudanym ataku i blokuje dotyk poprzez kontratak, próbuje ponownie zdobyć bramkę, ale pudłuje, a Szermierzowi B następnie udaje się zdobyć dotyk. To dość skomplikowana fraza, która obejmuje wiele działań, mianowicie:atak, parowanie riposta, kontratak bez trafienia, i remise. Czasem usłyszysz to trochę inaczej, a czasami nawet cała pierwsza połowa jest pomijana, a będzie to wyjaśnione tak:kontr-riposta z A – nie, atak z B – dotyk. To zdanie zostało zainicjowane przez Szermierza A i spowodowało, że Szermierz B zdołał zdobyć dotyk. [I tutaj właśnie poznaliśmy inną koncepcję w szermierce – zrzekanie się jest wznowieniem tej samej czynności, która nie powiodła się w poprzedniej próbie]

Jedna z wyróżniających cech a wyrażenie jest to, że działania są zbliżone w czasie i są wynikiem zamiaru jednego szermierza. Na przykład, powiedzmy, że Szermierz A inicjuje atak, ale nie zdobywa punktów i nie zostaje trafiony, a potem cofa się o kilka kroków przed niebezpieczeństwem. Kilka sekund później następuje kolejna próba zdobycia bramki przez jednego z szermierzy. Są one uważane za dwa oddzielne zwroty . Pierwsza z nich nie jest już interesująca pod względem interpretacji drugiej frazy. Tych dwóch zwroty nie są zbliżone w czasie i nie są wynikiem tej samej początkowej intencji działania.

Czy miałeś to „aha!” chwila jeszcze? Mam nadzieję!

Łącząc to wszystko razem

Więc teraz rozumiemy, co pewny akcja to .

Dwie inne ważne części definicji prawa drogi to: nieprzerwany oraz ciągły .

Ich znaczenie jest dość proste:

• Nieprzerwany oznacza, że ​​przeciwnikowi nie udało się wykonać żadnej „pewnej” akcji obronnej, aby przerwać daną akcję ofensywną, i vice versa – przeciwnikowi nie udało się wykonać żadnej „pewnej” akcji ofensywnej, aby przerwać określoną akcję defensywną.
• Ciągły oznacza, że ​​działanie jest natychmiastowe i płynne. Na przykład, jeśli zdobędę parowanie, Od razu ripostuję jednym, ciągłym ruchem. Jeśli zaatakuję, Nie przestaję. Jak w muzyce, nuty są stale połączone i odtwarzane bez przerwy między nimi.

Powtórzmy więc definicję: Szermierz, który jako pierwszy rozpoczyna atak, ma pierwszeństwo. Priorytet przenosi się z jednego szermierza na drugiego, gdy próbują uderzyć się nawzajem. Ostatni pewny, nieprzerwany, a ciągłe działanie otrzymuje ostateczny priorytet ”

Teraz łatwo to zrozumieć. Jeśli uderzy dwóch szermierzy i zapalą się oba światła, szermierz, którego… pewny, nieprzerwany oraz ciągłe działanie było ostatni jeden przed ostatnim uderzeniem, wygrywa priorytet.

W szabli oznacza to, że ten szermierz otrzyma punkt. W foli oznacza to, że ten szermierz otrzyma punkt, jeśli jego/jej światło było kolorowe (czerwone lub zielone), lub żaden punkt nie zostanie przyznany, a to dotknięcie jest uważane za niecelowe, jeśli jego/jej światło było białe lub żółte (w zależności od typu przyrządu do oceniania).

Zrozumienie, co to wszystko oznacza, może zająć trochę wolnego i dokładnego czytania! Warto kilka razy przejrzeć te informacje, zwłaszcza jeśli nie zrozumiesz tego na początku. Pomyśl o tym jak o lekcjach matematyki w szkole, kiedy będziesz musiał kilka razy przejrzeć koncepcję przed „aha!”

Po ugruntowaniu się w koncepcji pierwszeństwa za pomocą tej definicji, nadejdzie czas, abyś przeszedł do przykładów w części 2 i ostatecznie do roli sędziego w kolejnym poście. Zanim przejdziesz przez wszystkie trzy elementy, powinieneś dobrze rozumieć pierwszeństwo przejazdu.

Część 2:Przykłady pierwszeństwa przejazdu – szczegółowo

Przyjrzyjmy się bliżej przykładom. To naprawdę najlepszy sposób na głębsze zrozumienie i zinternalizowanie koncepcji. Ustaliliśmy już, że szermierze uczą się pierwszeństwa dzięki temu, i niestety nie jest to opcja dla Ciebie, jeśli jesteś rodzicem lub początkującym szermierzem!

Oto kilka przykładów, zaczyna się powoli i rośnie w złożoności, gdy czytasz dalej. Przechodzenie przez przykłady jest w tym samym duchu, co praktyka, i tak najbliżej jesteśmy, więc wskoczmy.

Przykład pierwszeństwa 1

• Szermierz A inicjuje atak na Szermierza B. Szermierz B kontratakuje. Obaj szermierze zapalają się. Jak sędzia ustala pierwszeństwo?
• Szermierz A zainicjował atak, więc był pierwszym, który zaczął. Od początku wymiany, była ciągła akcja.
• Szermierz B uciekł się do „niepewnej” obrony, która nie przerwała ataku. Nie próbował parować ani blokować ostrza napastnika, zamiast tego polegał na swoim szczęściu w kontrataku.
• Sformułowanie to:atak z A, kontratak B. Priorytet wygrywa A. Sędzia decyduje o przyznaniu punktu A, jeśli kolorowe światło dla A, lub rozważ ten atak trafienia poza cel w folię, jeśli światło A jest białe, niezależnie od światła dla B. W pozostałych przykładach pominiemy ten długi opis świateł, jak zawsze tak jest.

Przykład pierwszeństwa 2

• Szermierz A atakuje bez żadnego działania na ostrze przeciwnika i zanim zdobędzie bramkę, Szermierz B paruje i teraz obaj trafiają. Obie lampki są włączone, niezależnie od tego, czy jest to kolorowe światło, czy białe światło.
• Szermierz A zaatakował, ale w przeciwieństwie do pierwszego przykładu, tym razem Szermierz B przerwał ciągłą akcję „pewną” obroną, co jest parowaniem. To moment, w którym zaczyna się nowa akcja, czyli parry-riposte, a priorytet jest przenoszony z A do B. Ponieważ w tej akcji było trafienie, to jest ostatnia akcja.
• Szermierz B dostaje priorytet, ponieważ w tym przypadku zdecydowała się na pewną obronę, a jej przeciwnik nie przerwał jej. Czynnością spełniającą definicję pierwszeństwa jest Szermierz B.

Skomplikujmy to trochę.

Przykład pierwszeństwa 3

• Zacznijmy od tego samego działania, co w przykładzie 2. Jednak tym razem, gdy Szermierz A poczuł, że Szermierz B zabrał paradę, zamiast kontynuować, wzięła kontratak i uderzyła dopiero po tym. Zdekonstruujmy pełną frazę:Szermierz A atakuje, Szermierz B blokuje atak poprzez parowanie i próbuje riposta. Szermierz A paruje tę ripostę B i próbuje skontrować ripostę. Obaj przeciwnicy zdobywają punkty.
• A więc pierwsza akcja – atak A został przerwany przez paradę B, który teraz próbuje strzelić w ripoście. Priorytet zaczyna się od A, ale z powodu pewnej obrony z B zostaje przeniesiony do B.
• Jednak tym razem A jest mądrzejsza i rozumie, że kontynuowanie tej samej akcji dotyku lub wykonanie kolejnej, powtarzającej się próby dotyku nie przyniesie niczego dobrego – musi być pewna w swojej kontrobronie. Więc bierze kontratak (tj. przerywa ripostę B) i uderza B kontr-ripostą.
• Tak więc atak z A został przerwany przez sparowanie z B. Priorytet tymczasowo przypada B. Jednak Próba riposty B zostaje przerwana przez kontratak ze strony A, który idzie po kontr-ripostę i uderza B. Ta kontr-riposta daje A pierwszeństwo, a B nie przerywa jej, aby ją odzyskać. Więc ostateczne pewne nieprzerwane ciągłe działanie jest na A i otrzymuje ostateczny priorytet i wygrywa tę frazę

To jasne, prawda?

Komplikujmy to dalej. Jeśli będziemy postępować zgodnie z tą samą logiką, ta sama definicja, to będzie bardzo jasne.

Przykład pierwszeństwa 4

• Szermierz A wykonuje atak. Szermierz B blokuje to paradą i próbuje ripostę, ale chybia. Następnie szermierze A i B kontynuują i obaj dotykają się w drugiej próbie.
• Jaka jest ostatnia nieprzerwana akcja? Obie lampki są włączone, nie ma znaczenia kolorowego czy białego. Kto ma pierwszeństwo?
• Pierwszy atak A ma początkowy priorytet. Czy mu przerwano? Tak. Zdecydowanie jego akcja została przerwana przez paradę B i tym samym zakończyła się, a pierwszeństwo przeniesiono na B. Szermierz B próbował sparować, ale nie trafił w ripostę. Jego akcja została zakończona i wraz z chybieniem stracił pierwszeństwo. Tak więc priorytet wraca do Szermierza A, co do następnej akcji. Szermierz A próbował strzelić po raz drugi, a Szermierz B również próbował strzelić i obaj strzelili w tym samym czasie. Kto ma ostatnią akcję?
• Ostatnia akcja trafia do Szermierza A. Szermierz B spróbował zripostować i chybił i zakończył akcję. Szermierz A zainicjował „nowy” atak, kontynuując próbę zdobycia punktów, a w szermierce nazywamy to remise. Kontynuował atak i czy mu przerwano? Nie. Zamiast aktywnie bronić się przez parowanie, Szermierz B zdecydował się „pasywnie” zdobyć dotyk, nie przerywanie ponownego ataku (lub w profesjonalnym ujęciu szermierczym remise) Szermierza A.
• Zasadniczo, będzie to atak Szermierza A, pominięty. Parowanie/riposta Szermierza B, pominięty. Remise (lub atak z A), nagrodzony. Remise i priorytet wezwania trafi do szermierza A. Często usłyszysz sędziego wyjaśniającego zdanie takie jak:„Atak, parowanie/riposta – nie, remise-dotyk”

Przykład pierwszeństwa 5

• Obaj szermierze się stykają. Powiedzmy, że oboje robią krok w przód i oboje zdobywają punkty. Komu przyznano by punkt?
• Z perspektywy sędziego, obaj szermierze wystartowali w tym samym czasie i wykonali dokładnie tę samą akcję – obaj zaatakowali. Sędzia nie może ustalić, kto wykonał pierwszą akcję (często mówi, że nie może oddzielić akcji). Sędzia nie przyzna pierwszeństwa żadnej ze stron. Nie zostaną nagrodzeni dotknięciem. Akcja zostanie nazwana równoczesnym atakiem i nie zostanie przyznany żaden punkt

Jak możemy to nieco skomplikować?

Przykład pierwszeństwa 6

• Obaj robią krok do przodu / rzucają się dokładnie w tym samym czasie. Obaj zdobywają punkty. Ale… Szermierz B skręcił ciało, żeby uniknąć dotyku. Szermierz A zainicjował atak. Szermierz B uniknął ataku, skręcając swoje ciało. Czy przerwała ostatnią akcję? Ona nie. Zamiast tego wybrała niepewny sposób obrony i polegała na szczęściu, aby uniknąć dotyku. Dobrze, pech – pewny atak A nada jej priorytet
• Sędzia postrzega to jako atak/kontratak. Priorytet do A

Przykład pierwszeństwa 7

• Obaj przeciwnicy występują do przodu. Szermierz A wykonuje wypad, ale Szermierz B jest trochę spóźniony. Może jest tylko ułamek sekundy opóźnienia. Ale w oczach sędziego wystarczy, że sędzia zarejestruje opóźnienie. Jak mogą to zrobić? Dobrze, to się nazywa doświadczenie, a zwłaszcza w szabli sędziowie bardzo uważnie przyglądają się takim początkom.
• Najważniejsze jest to, kto zainicjował akcję. Kto zaczął kiedy? Sędzia zobaczy, że Szermierz A zaczął, a Szermierz B zawahał się o ułamek sekundy. Kto ma akcję? Kto ma pierwszeństwo?
• Start szermierza A był jasny, nieprzerwane działanie. Szermierz B nie rozpoczął ataku, poczekał trochę. Wystarczy, aby sędzia go zarejestrował. I nie przerwał natarcia. Sędzia widzi atak A i kontratak B
• Szermierz A otrzymuje priorytet.

Przykład pierwszeństwa 8

• Szermierz A rozpoczyna atak. Ona idzie do przodu przez trzy sekundy, potem przestaje, może dlatego, że B ją przestraszył lub dlatego, że była trochę niepewna, jak strzelić. Szermierze A i B w tym momencie wykonują krok i zdobywają punkty
• Sędzia widzi atak od momentu rozpoczęcia szermierza A do momentu jego zatrzymania, i to kończy działanie. Zatrzymanie Szermierza A może trwać ułamek sekundy. Wystarczająco, aby sędzia mógł zobaczyć, jak zatrzymuje próbę ataku. Pierwsza akcja zakończona. Ciągły, kompletny, celowe działanie, wykończone w próżni. Priorytet od niej jest przenoszony do B
• Szermierz B rozpoczął swój atak, a A ponowił atak. W tym momencie B ma priorytet w swoim ataku. Uciekał się do niepewnej obrony, nie przerwał B. Kto otrzymuje ostateczny priorytet? Szermierz A startuje i zatrzymuje się, więc jej akcja jest zakończona, pierwszeństwo przekazane B. Następnie B zaczyna, a nawet jeśli A kontynuuje w tym samym kierunku, uważa się to za nowe działanie, nie jest kontynuacją poprzedniego ataku. Oznacza to, że tym razem po postoju Szermierz A nie przerwał ataku B i dlatego pierwszeństwo pozostaje przy B
• Zdekonstruujmy zdanie:Szermierz A atakuje, zatrzymuje się. Szermierz B atakuje. Szermierz A kontrataki. Oba trafienia, B otrzymuje pierwszeństwo przejazdu, lub „Atak z A – stop, Atak z B – dotyk”

Przykład pierwszeństwa 9

• To jest przykład punktu w linii. W pierwszej chwili to trochę dziwna akcja, ale jeśli zastosujemy do niego tę samą definicję, zobaczysz, że wcale nie jest to dziwne i faktycznie spełnia kryteria. Punkt w linii jest wtedy, gdy broniący się szermierz w pełni wyciąga rękę w obronie. Najlepszym sposobem myślenia o „punkt w linii” jest jak w dawnych czasach obrona włócznią. Wystawiasz to, a jeśli napastnik nie usuwa włóczni całkowicie z jej drogi, po prostu pobiegną z klatką piersiową do spiczastego końca i umrą! Włócznia to w zasadzie aktywna obrona, nawet jeśli broniąca się strona nie robi nic poza pozostaniem na ziemi z wyciągniętą włócznią! Jeśli pozostanie przed twoją klatką piersiową, włócznia cię przebije.
• Szermierz A atakuje, gdy Szermierz B stoi z całkowicie wyciągniętą ręką, lub wskaż w linii.
• Szermierz A nie bije ani nie trzyma ostrza Szermierza B (tj. zostaw „włócznię” na wysokości jego klatki piersiowej), i obaj szermierze zdobywają punkty. Szermierz B wykonał pewną obronę i w ten sposób dostaje punkt. Czy Szermierz A bił ostrzem (w naszej analogii do armii średniowiecznej – wyjął włócznię), to na nim spoczywa ostatnia nieprzerwana akcja, and so he is awarded the touch if both score.
• Pay attention to the “continuous” part. Na przykład, if during this scenario Fencer B retracts the arm (even a bit!) and then extends it back, the phrase changes to his counter-attack, since the moment he retracted the arm ends his first action.

Right of way example 10

There are two basic types of beat on a blade during an attack – a beat on a “weak” part of the blade, which is the last ⅔ of the blade, and a beat on a “strong” part of the blade, which is the widest part of the blade close to the guard.

In case of a beat on the weak part of the blade, everything that we discussed before applies as is. The beat on the strong part of the blade of the defending opponent is very similar to the “point-in-line” concept. The idea is that the reason you beat the blade is to deflect it from your line of attack. Beating on the weak part makes you deflect it. Jednakże, when you beated the strong part of the blade, the part which is close to the guard and the arm of the opponent, it is often almost impossible to deflect the blade and for that reason it is considered that you simply got caught in the opponent’s certain defense. In which case if the opponent just extends their arm and scores this considered as parrying the attack, and essentially we can apply the same rule – attack was interrupted.

Right of Way example 11

• Suppose Fencer A goes forward and tries to deflect or hold the blade of opponent. Usually it looks like he is doing wise circle movements with his arm or hand. Why does he do this? Dobrze, he wants to be “certain” to execute his attack and guarantee the hit.
• However let’s suppose that Fencer B is fast and every time he succeeds to avoid his opponent’s blade. Unsuccessful to find the blade (i.e., there was no blade contact), fencer A finishes his attack and scores and at the same time Fencer B scores as well. Whose priority is it?

I think I gave you a hint in a description of the case. Fencer A was “uncertain” in his attack, thus he was searching the blade. So he executed an “uncertain” attack. So the defense of B gets the priority. Again – you must do “certain” action that “guarantees” your success.

Right of Way example 12

• Fencer A is attacking and Fencer B searching the blade (again, imaging circular movements of the blade). A is doing a certain attack – she clearly goes to score.
• However in that case B is trying to defend in a certain way by finding the attacker’s blade and getting it out of a dangerous zone.
• If she finds a blade (even a slight beat on her attacker’s blade is enough) – hooray, she certainly succeeded to defend and if both score the priority goes to her.
• Jednakże, if she did not succeed in her attempt to find a blade, her execution of a defence was not certain. The priority will remain with A.

BTW, this last example shows why fencers often attack with raised foil – this is to prevent the defending fencer from succeeding in finding a blade. Oftentimes the defender needs to give away to some distance between him and the attacker to touch the blade and this might be very dangerous or an unsuccessful attempt to find the blade the defender might resolve to a “uncertain” defence by counter attacking, which might be dangerous too.

These are the basic things. The most important thing is to understand what the last uninterrupted action is, and that’s hard! The thing to take away from this is that it is very subjective because it relies on a referee to see and correctly interpret the action. It’s all about how the referee sees the action and whether they can differentiate it or not. That is where the “clear” part of our definition comes in. If the referee can separate the action and divide it like I just did, then the actions are clear and they will call the way we just discussed. If the referee is not able to separate them, then they will not call a point. More about this later in our next post.

Last note:The examples above are applicable to foil and sabre. However sabre has additional nuances of what is considered to be correct attack from the perspective of arm-foot timing. If you are a sabre parent or fan I would recommend doing the same exercises that I did applied to sabre while reading rules t.99-t.106 of the official rule book.

If you want to learn even more about priority and right of way, read our two companion pieces to this post – Referees and Right of Way or Priority and How to Learn Right of Way or Priority.

[Przewodnik manekina dotyczący prawa drogi lub pierwszeństwa w szermierce: https://pl.sportsfitness.win/lekkoatletyka/szermierka/1018042581.html ]