Cicha rewolucja Arsenalu:Przygotowanie do życia po Arsene Wenger

Arsenal przygotowuje się do życia po Arsene Wengerze, Harry Becker przygląda się zmianom wymaganym do tej transformacji demokratycznej.

Coś się dzieje w Arsenal Football Club. Od ponad dwóch dekad ten zakątek północnego Londynu był wyłączną domeną jednego człowieka: Arsene Wenger . W tym czasie, Wenger ukształtował klub na swój wizerunek. Wartości klubu są wartościami Wengera; jego polityka transferowa, jego polityka transferowa; jego styl gry, absolutnie i wyraźnie wengerowskie. Wenger jest ostatnim z wszechpotężnej klasy menedżerskiej – nie tylko odpowiedzialny za to, co dzieje się w obrębie przypominającej dywan murawy na Emirates Stadium – ale wyjątkowo i wyraźnie zakorzeniony w codziennym prowadzeniu tego, co stało się globalnym molochem. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby Wenger osobiście przeprowadził wywiad z damą od herbaty z London Colney.

Ale dyktatorskie panowanie Wengera, tak długo chwalebnie, teraz balansuje na krawędzi upadku. Niezadowolenie jest powszechne. Rewolucja to słowo już nie szeptane w ciemnych zakamarkach, ale otwarcie, bezczelnie, domagał się. Gdyby Arsenał był narodem, a Wenger jego władcą (aby była oczywista ta dość nieporęczna metafora), ulice staną w ogniu.

„Od dawna nie lubiłem ich obrony, – powiedział Gary Neville po przegranej 3:0 Arsenalu z Manchesterem City w finale Pucharu Ligi. „Nie podobało mi się ich przywództwo, charakter, i ducha na boisku, ale ty zawsze lubiłeś piłkę nożną – ja już nawet nie lubię piłki nożnej. Ostatni bastion zniknął. To nie tylko zła forma – to głęboko zakorzeniona choroba, której Wenger wydaje się nie być w stanie rozwiązać.

Pytanie, następnie, w ten sposób klub przenosi się do post-Wengerowego świata. Czy Wenger został obalony przez krwawą rewolucję zeszłego lata, rezultatem byłaby ziejąca próżnia mocy. Bez jasnego planowania sukcesji, to byłoby katastrofalne.

Ale przekazanie władzy niekoniecznie musi być tak kataklizmicznie brutalne. Może (właściwie powinnam) bądź spokojny. Pomyśl o Hiszpanii po francusku w latach 70. – udanym przekazaniu władzy, które rozpoczęło się wraz ze śmiercią Franco w 1975 r., a zakończyło w 1977 r. pierwszymi demokratycznie wolnymi wyborami w Hiszpanii od 1936 r., i zatwierdzenie nowej konstytucji w 1978 roku. Reformy demokratyczne nie nastąpiły z dnia na dzień, ale fragmentarycznie, na przestrzeni wielu lat. W tym samym czasie, miara ciągłości politycznej była kluczem do uzyskania poparcia dla reform zarówno ze strony armii, jak i frakcji frankistowskich w Radzie Narodowej i Kortezy Generalni .

Oczywiście, porównania historyczne rzadko dorównują machinacjom kierującym klubem piłkarskim, ale mam nadzieję, że widzisz, do czego zmierzam. W kwietniu 2017 r. Bardzo oczerniany dyrektor generalny Arsenalu wezwał do „katalizatora zmian” i wskazał, że nastąpi przegląd sposobu zarządzania klubem. Wengerze, według kilku raportów w tym czasie, zgodził się i obiecał, że wymyśli siebie na nowo. Obiecano reformę. Lato przyszło i minęło. Darrena Burgessa, ekspert od kondycji, i Huss Fahmy, ekspert prawny, były jedynymi godnymi uwagi dodatkami poza boiskiem. Wenger otrzymał dwuletni kontrakt. „Katalizator zmian”, wydawało się, była cała rozmowa.

Od tamtej pory wprowadzono dwie znacznie bardziej godne uwagi zmiany, które powinny dać nam powód do zrewidowania tej opinii – i naszej opinii o Gazidis. Sven Mislintat, formalnie główny skaut w Borussii Dortmund, dołączył do Arsenalu jako nowy szef rekrutacji w listopadzie 2017 r., a następnie 1 lutego, 2018, Raula Sanllehiego, były dyrektor piłki nożnej w Barcelonie, został mianowany szefem relacji piłkarskich. Te nominacje są znaczące – bardziej niż jakikolwiek transfer graczy – chociaż mogły otrzymać znacznie mniej uwagi niż przybycie Aubameyanga do północnego Londynu.

Mislintat i Sanllehi reprezentują odejście od modelu Wengera. Są to doświadczeni, seniorzy z udokumentowanymi osiągnięciami w czołowych europejskich klubach. To, że Gazidis w ogóle był w stanie zabezpieczyć swoje usługi, jest niezwykłe – Bayern Monachium był podobno zainteresowany przeniesieniem Mislintata na stanowisko dyrektora sportowego – i wydaje się mało prawdopodobne, by dołączyli do juniorów Wengera. Nie, w krótkim terminie, dołączają jako równi Wengerowi. W dłuższej perspektywie, oznaczają, wreszcie, trochę strategicznego myślenia z mocy Arsenalu. To są ludzie, którzy pod względem piłkarskim, będzie prowadził klub po odejściu Wengera. Fakt, że mają czas na spanie, podczas gdy Wenger pozostaje na stanowisku, pomoże w przejściu.

Mislintat cieszy się niezwykłą reputacją w wyszukiwaniu talentów (coś, z czego Wenger był znany) i przypisuje się mu sprowadzanie takich jak Ousmane Dembele, Shinji Kagawa, Robert Lewandowski i Mat Hummels do Dortmundu za minimalne opłaty. Kagawa, który podpisał kontrakt po zaledwie 11 występach w J.League Division 1, zasługuje na szczególną uwagę, biorąc pod uwagę fakt, że dotychczasowe wypady Wengera na rynek azjatycki były raczej nieudane, pomimo jego kadencji w Nagoya Grampus Eight.

Jeśli Mislintat polega na znalezieniu surowego talentu, Sanllehi działa na drugim końcu spektrum. Jako dyrektor sportowy w Barcelonie przez 14 lat, Sanllehi jest jednym z najsprytniejszych negocjatorów w piłce nożnej – i był w tym czasie w centrum budowania drużyn Barcelony. Odegrał kluczową rolę w transakcji, która sprowadziła Neymara do Barcelony w 2014 roku. Rodzice Neymara byli tak zakochani w Sanllehim, że był jedyną osobą, z którą byli gotowi porozmawiać, gdy relacje między Barceloną a piłkarzem pogorszyły się w zeszłym roku. Arsenal ma realną siłę finansową do zabawy, i Hiszpana, z jego charyzmą, kontakty południowoamerykańskie i chęć współpracy ze światowymi super agentami, odegra kluczową rolę w zrealizowaniu dużych transakcji.

W niedawnym wywiadzie z Andrew Manganem w The Arsecast, David Ornstein z BBC twierdził, że:„[Arsenał] był znany w całej Europie z negocjowania grosz po grosz, funt po funcie… mieli reputację pośmiewiska największych europejskich klubów, jeśli chodzi o stół negocjacyjny. Rozmawiałem z ludźmi, którzy chcieli odejść od stołu negocjacyjnego, nawet przy małych transakcjach”. Patrząc na negocjacje transferowe Arsenalu od czasu odejścia Davida Deina, to z pewnością brzmi prawdziwie. Ze szczęściem, Przybycie Sanllehi to dni 40 funtów, 000, 001 już za nami.

To chyba nie przypadek, że to styczniowe okienko transferowe było jednym z najbardziej obleganych w Arsenalu. Coquelin, Walcotta, Giroud, i Sanchez wszyscy opuścili klub. Aubameyang, Weszli Mikhitaryan i młody grecki obrońca Mavropanos. oczywiście, Mesut Özil w końcu podpisał nowy kontrakt. Nie można przecenić wielkości tej rewolucji na boisku. Być może od 2007 roku nie widzieliśmy takiego przewrotu. Wszyscy nasi trzej najlepsi strzelcy opuścili klub w jednym okienku transferowym. Ramseya, pomocnik, jest teraz naszym najlepszym strzelcem na 53. To wszystko wydaje się wyraźnie nie-Wengerowe:Arsene Wenger ufa swoim zawodnikom, podczas gdy inni już dawno straciliby cierpliwość; umowa zamiany Sanchez-Mikhitaryan obejmowała negocjacje z tak zwanym super agentem Michitariana Mino Raiolą – coś, do czego Wenger historycznie nie był skłonny; Mavropanos został podpisany na polecenie Mislintata, a Aubameyang ze swoimi dortmundzkimi koneksjami.

Ale przekazanie władzy nie jest jeszcze w pełni zakończone. Widać tu również wszystkie znamiona współczesnego wengerizmu. Wołasz o pomocnika i dominującą środkową połowę? Oh, po prostu sprowadź błyskawicznie do przodu, drobny rozgrywający, i dzieciak z potencjałem. Cytując ponownie Ornsteina, „Wenger wciąż ma ostatnie słowo we wszystkim w Arsenalu. Nie ma umowy, która wchodzi lub wychodzi z klubu bez jego zgody. Przerwie każdą transakcję, którą chce przerwać, i potencjalnie rozpocznie każdą transakcję, którą chce rozpocząć.

Kolejne sześć do osiemnastu miesięcy będzie okresem przejściowym. Ostatecznie, Myślę, że wyniki będą decydującym czynnikiem o tym, jak długo Wenger pozostanie na czele. Po przegranej 2-1 z Brighton &Hove Albion, Arsenal przegrał teraz cztery mecze w kłusie i teraz trudno jest spojrzeć poza lato, jeśli chodzi o przyszłość Wengera. Ponadto, często wyrażał niechęć do pracy pod kierunkiem dyrektora sportowego, a przekazanie władzy Mislintat i Sanllehi może się uciąć. Już, prawdopodobnie jest na tyle mądry, by dostrzegać zalety posiadania wokół siebie konstrukcji nośnej, taki, którego nie znał od czasu odejścia Davida Deina w 2007 roku. Co ważniejsze, być może, Arsene Wenger będzie zaniepokojony swoim dziedzictwem – zarówno bezpośrednim, jak i długofalowym. Czy może opuścić klub w lepszym stanie, niż go zastał? Czy może pomóc w przygotowaniu go na jego wyjście?

Historia pokazuje nam, że przemiany demokratyczne rzadko są łatwe. Sprawy często się pogarszają, zanim się poprawią. Przejście Hiszpanii do demokracji post-Franco było w dużej mierze udane, gdy te rzeczy poszły, a nawet to nie obyło się bez problemów. W 1981 roku 200 uzbrojonych oficerów Gwardia Cywilna szturmem zaatakował Kongres Deputowanych w próbie zamach stanu . Lata przejściowe przyniosły również gwałtowny wzrost terroryzmu zarówno ze strony baskijskich separatystów, jak i maoistowskich rewolucjonistów.

Postęp narodów (i klubów piłkarskich) nie jest linią prostą – a sprawy w Arsenalu prawdopodobnie się pogorszą, zanim staną się lepsze. Przed nami długa i wyboista droga.

[Cicha rewolucja Arsenalu:Przygotowanie do życia po Arsene Wenger: https://pl.sportsfitness.win/lekkoatletyka/piłka-nożna/1018039568.html ]