Jak wiercenie i kształt rdzenia wpływają na wydajność

Dla profesjonalnych sklepów tam, ten blog Tworzenie różnicy porówna dwa różne układy w różnych kształtach rdzenia dla określonego stylu odtwarzacza, aby zobaczyć, który haczyk jest bardziej – 3,5 szpilki od osi lub 5,5 szpilki od osi. W tym teście zbadamy wpływ tych układów na wydajność, a także zmiany właściwości masy poprzez wiercenie.

Na początek oto kilka informacji o meloniku użytym w tym teście:

• Leworęczny
• Średnia ligowa 247
• Wysoka seria 899
• Prędkość obrotowa 450 obr/min
• Prędkość piłki 21,16 mil/h
• Obrót osi 45 stopni
• Pochylenie osi 10 stopni
• Punkt osi 5 cali powyżej 1⁄2 cala w górę

Do tego testu użyliśmy trzech różnych rodzajów kształtów rdzenia:prosty rdzeń naleśnikowy, symetryczny kształt rdzenia i asymetryczny kształt rdzenia High Mass Bias. Zobacz rysunek 1.

Dla wszystkich piłek, zastosowaliśmy dwa różne układy. Pierwszy układ jest oddalony o 5,5 cala od dodatniego punktu osi melonika z odchyleniem masy przy 45 stopniach. Drugi układ to szpilka 3,5 cala od dodatniego punktu osi kręgla z przesunięciem masy przy 45 stopniach. Podczas tego testu nie zastosowaliśmy otworów na obciążenia w żadnej z piłek. Dzięki temu wszystkie zmiany właściwości masy rdzenia są wyłącznie funkcją wiercenia. Wszystkie kule mają całkowitą rozpiętość 4 . Otwory na palce są wiercone wiertłem 31/32 cala o głębokości 1,5 cala. Otwór na kciuk jest wiercony 1-calowym wiertłem o głębokości 2,5 cala. Zobacz rysunek 2.

Dla testu, wykorzystaliśmy rzeczywiste pomiary fizyczne, a także oprogramowanie komputerowe do projektowania, aby uzyskać dogłębny wgląd we właściwości masowe piłki. Podczas testów i oceny zebraliśmy również dane dotyczące wydajności.

Test 1 — kształt rdzenia naleśnika

Rysunek 3 pokazuje właściwości masy dla niewierconej kulki, jak również dla 3,5-calowych kołków i 5,5-calowych kulek wierconych z kołkiem.

Porównując kulkę kulkową 5,5 cala z kulką kulkową 3,5 cala, istnieją niewielkie różnice we właściwościach masowych dwóch układów wierconych.

Następnie wzięliśmy obie te piłki i zebraliśmy informacje o wydajności. Widzieć Rysunek 4 .

Porównując dane dotyczące wydajności, układ 3,5 cala zwiększył wydajność w obszarze całkowitego haka, a także zaplecza. Szpilka o średnicy 5,5 cala powędrowała dalej w dół pasa i w lewo, zanim wbiła się z powrotem do kieszeni. Ogólny, kołek 3,5 cala był kulką o większej wydajności dla kształtu rdzenia naleśnikowego.

Test 2 – Symetryczny kształt rdzenia

Rysunek 5 pokazuje właściwości masy dla niewierconej kulki, jak również dla 3,5-calowych kołków i 5,5-calowych kulek wierconych z kołkiem.

Porównując kulkę kulkową 5,5 cala z kulką kulkową 3,5 cala. Można zauważyć, że wartości właściwości masy mają większe różnice między dwoma typami rdzeni. W obu rdzeniach kołek 5,5 cala ma mniejszą różnicę różnic niż kołek 3,5 cala. Jednak uprzedzenie masowe jest wyższy w bolcu 5,5 cala niż w bolcu 3,5 cala w obu przypadkach. W obu przypadkach z kołka 3,5 cala usunięto większą masę brutto niż z kołka 5,5 cala. Rysunek 6 pokazuje wydajność dwóch wierconych kulek.

W tym przypadku układ kołków 3,5 cala był wcześniejszy, ale dawał mniej całkowitego zahaczenia niż układ kołków 5,5 cala. Również tym razem układ pinów o przekątnej 5,5 cala miał więcej możliwości odzyskiwania zaplecza. Ogólnie rzecz biorąc, kołek o średnicy 5,5 cala był kulką o większej wydajności dla symetrycznego kształtu rdzenia.

Test 3 — Asymetryczny kształt rdzenia o dużym obciążeniu masowym

Rysunek 7 pokazuje właściwości masy dla niewierconej kulki, jak również dla 3,5-calowych kołków i 5,5-calowych kulek wierconych z kołkiem.

Porównując kulkę kulkową 5,5 cala z kulką kulkową 3,5 cala, wartości właściwości masy mają największą różnicę w wartości odchylenia masy. W pinach 5,5-calowych jest mniej różnicowe i większe odchylenie masy w porównaniu z pinami 3,5-calowymi. Cyfra 8 ilustruje wydajność dwóch wierconych kul.

W stosunku, można zauważyć, że układ pinów 3,5 cala w tym przypadku był dłuższy niż układ pinów 5,5 cala i miał znacznie mniej odzyskiwania zaplecza. Układ pinów 5,5 cala zaczepił się jeszcze wcześniej i miał większy ogólny zaczep niż pin 3,5 cala. Ogólny, 5,5-calowy kołek był mocniej działającą kulką dla asymetrycznego kształtu rdzenia High Mass Bias.

WYNIKI

Porównując różne testy, można zanotować wartości właściwości masy, pod względem obciążenia masowego i różnicowego, mają tendencję do wzrostu, gdy przeszliśmy od naleśnikowego do symetrycznego do asymetrycznego kształtu rdzenia High Mass Bias. Wyniki wskazują, że wyższe wartości właściwości masy są niewiercone, im silniejsza będzie wydajność wiercenia w kołku 5,5 cala nad kołkiem 3,5 cala. Wiercenie ma tendencję do zmieniania właściwości masy w różny sposób, gdy przechodzimy od kształtu naleśnikowego do symetrycznego do asymetrycznego kształtu rdzenia High Mass Bias. Jest to funkcja kształtu rdzenia i obciążników, na które oddziałuje wiercenie.

Więc, który haczy bardziej?

Ponieważ różni meloniki mają różne statystyki, wpływ wydajności rdzenia i wiercenia może zmienić wyniki. Im bardziej zbliżasz się do asymetrycznego rdzenia, im większa jest ogólna wydajność szpilki 5,5 cala nad szpilką 3,5 cala.

#Edukacja tworzy różnicę

[Jak wiercenie i kształt rdzenia wpływają na wydajność: https://pl.sportsfitness.win/lekkoatletyka/kręgle/1018047886.html ]