Wiedza, kiedy kopać — wykraczanie poza podstawy bezpieczeństwa lawinowego

Lubię rozpoczynać dzień w trasie od niewinnie brzmiącego pytania; „Ktoś wie, jakie zagrożenie jest dziś oceniane?” To pytanie jest bardzo skutecznym sposobem na rozpoczęcie rozmowy z partnerami na temat aktualnych warunków lawinowych. Lubię podążać za tym czymś w rodzaju; – Znaczne, co? Co jest naszym głównym zmartwieniem? Teraz, po dyskusji na temat obecnego zagrożenia lawinowego i stabilności pokrywy śnieżnej, możesz przejść do omówienia planów na dany dzień i tego, jak zmaksymalizować jazdę na nartach i zminimalizować narażenie na zagrożenie.

Podejmowanie decyzji

Podejmowanie decyzji w backcountry rzadko jest czarno-białe. Od czasu do czasu ma miejsce powszechny naturalny cykl lawinowy i wybory są bardziej oczywiste. Co jakiś czas zdarzają się okresy, kiedy sytuacja jest naprawdę stabilna i wszystko jest w porządku (np. kilka dni po wcześniej wspomnianym cyklu naturalnym). W rzeczywistości jednak większość dni wpada w szarą strefę, w której jazda na nartach jest dobra, ale istnieje obawa przed lawinami, którą należy wziąć pod uwagę. Te szare dni stanowią większość zimy i są powodem, dla którego trzeba mieć dobre umiejętności oceny stabilności terenu i śniegu.

„Problemem jest śnieg, a rozwiązaniem jest ukształtowanie terenu” – to stare powiedzenie przewodnika, które informuje wiele osób podejmujących decyzje w backcountry. Ale co z chwilami, kiedy nie jesteś pewien, jak dużym problemem jest śnieg? Są sytuacje, w których przeprowadzenie dokładnej oceny śniegu jest logicznym krokiem:podróż do nieznanego obszaru, takiego jak chata backcountry w Kolumbii Brytyjskiej, lub gdy planujesz dzień wycieczki w sidecountry w pobliżu skoczni narciarskiej podczas rodzinnych wakacji w Utah. Dla mnie zawsze wracam do matematycznego wyrażenia zwanego Aksjomatem Goldiego, które mówi:mniej kopania =więcej jazdy na nartach. Mając to na uwadze, spójrzmy na sposoby ukierunkowania oceny śniegu w celu uzyskania maksymalnej wydajności i zwrotu informacji.

Przeczytaj raport o warunkach lawinowych

Najprostszym sposobem na rozpoczęcie zawężania uwagi i zdobywania wiedzy o każdym śniegu jest raport lawinowy regionalnego centrum prognoz. Ponieważ ci faceci już zarabiają na kopaniu dołów i zbieraniu danych, ich raporty są naturalnym miejscem do rozpoczęcia zbierania informacji. Obecnie wiele ośrodków lawinowych oferuje nie tylko ocenę zagrożeń, ale także identyfikuje to, co postrzegają jako główne obawy lub zagrożenia. Współczesny biuletyn lawinowy może powiedzieć, że głównym problemem są ostatnie 30 centymetrów burzy śnieżnej, która spadła w ciągu ostatnich 48 godzin. Drugim problemem może być sporadyczny szron na powierzchni, który został zakopany trzy tygodnie temu, a teraz spadł o 80 cm i chociaż jest odizolowany, nadal jest w stanie wytwarzać większe lawiny.

Uzbrojony w te informacje, możesz zdecydować, gdzie i jak dalej oceniać stabilność śniegu. Na przykład, jeśli zagrożeniem są płyty burzowe, prawdopodobnie można je znaleźć we wszystkich aspektach i na wszystkich wysokościach (potencjalnie bardziej rozpowszechnione na wyższych wysokościach). W tej sytuacji najważniejsze obserwacje będą obejmować głębokość nowego śniegu podczas pokonywania szlaku, nawarstwianie się nowego śniegu, które można wyczuć za pomocą kijków narciarskich, oraz zwracanie szczególnej uwagi na wszelkie czerwone flagi w postaci ostatnich lawin. . Cenne testy podczas wycieczki obejmą nożyce ręczne, testy pochylenia łopaty i cięcie nart na małych stokach testowych. Ze względu na zmienność przestrzenną liczne szybkie testy na dużym obszarze mogą zapewnić lepszy ogólny obraz niż szczegółowe testy w jednej lokalizacji.

Testy stabilności śniegu

Nieco trudniejszy do oceny jest uporczywy problem z płytą (zakopany szron na powierzchni). Tutaj musisz dowiedzieć się trzech rzeczy:Czy zakopana na powierzchni warstwa szronu jest obecna, czy może zostać zainicjowana i czy będzie się rozprzestrzeniać? Identyfikacja obecności warstwy może być trudna, ale można to zrobić, badając standardowy profil kolumny, co jest również pierwszym krokiem do wykonania bardziej szczegółowego testu stabilności. Jednym z najlepszych testów pokazujących prawdopodobieństwo zainicjowania uszkodzenia warstwy jest test kompresji. Jako jeden z najprostszych i najszybszych spośród formalnych testów wiązania, test ściskania świetnie sprawdza się w identyfikacji słabych warstw i sugerowaniu, czy mogą one zainicjować awarię w śniegu. To, czego test kompresji nie daje równie dobrze, to wskazanie, czy awaria prawdopodobnie rozprzestrzeni się w lawinę. Ten poziom informacji jest w sferze testów dużych kolumn. Teraz, jeśli jesteś podobny do mnie, twój wewnętrzny kalkulator mówi, że test dużej kolumny =mniej jazdy na nartach (odmiana aksjomatu Goldie). I chociaż test z dużą kolumną, taki jak Rutschblock, jest testem dość czasochłonnym, istnieje kilka nowszych testów dużych kolumn, które mogą dostarczyć cennych informacji o prawdopodobieństwie propagacji pęknięć, które są stosunkowo szybkie do wykonania.

Pierwszym z tych testów dużych kolumn jest rozszerzony test kolumnowy (ECT). ECT jest doskonałą kontynuacją testu kompresji i często można go przeprowadzić przy minimalnym dodatkowym kopaniu. ECT wykorzystuje kolumnę podobną do testu kompresji, ale wymaga, aby miała 30 cm głębokości i 90 cm szerokości, a nie tylko 30 cm x 30 cm. Po zidentyfikowaniu słabej warstwy, o której mowa, ECT pozwala zobaczyć, czy awaria rozprzestrzeni się na rozszerzoną kolumnę, dotykając kolumny na jednym końcu, jak w teście ściskania. Pozytywny wynik (propaguje się niepowodzenie) oznacza większe prawdopodobieństwo wystąpienia lawiny. Ostatnie badania tego testu wykazały, że wyniki są najdokładniejsze, gdy słaba warstwa ma mniej niż 70 cm głębokości.

Test piły propagacyjnej (PST) to drugi nowy test dużej kolumny, który zyskuje popularność wśród profesjonalistów w zakresie testowania głębszych, trwałych słabych warstw (PWL). PST wymaga odizolowania słupa śniegu o szerokości 30 cm i nachyleniu 100 cm. Jeśli słaba warstwa jest głębsza niż metr, długość wzniesienia jest równa głębokości słabej warstwy. Zamiast narażać śnieg powyżej jakiegokolwiek rodzaju ściskania lub siły ścinającej, piła jest ciągnięta pod górę bezpośrednio przez słabą warstwę, inicjując awarię bezpośrednio w warstwie. Propagacja lawiny jest prawdopodobna tylko wtedy, gdy awaria rozpocznie się, gdy piła zostanie przesunięta o 50% lub mniej niż długość wzniesienia kolumny i będzie trwać nieprzerwanie do końca kolumny.

Oba te testy są przeznaczone do zaawansowanej oceny. Najlepszym miejscem, aby dowiedzieć się więcej o tych dużych testach kolumnowych, jest kurs lawinowy AIARE (American Institute Avalanche Research and Education) Level II.

Ponieważ te testy stabilności śniegu wymagają zatrzymania się i kopania, ważne jest, aby użyć testu najbardziej odpowiedniego dla problemu lawinowego, z którym masz do czynienia. W wielu sytuacjach samo obserwowanie wszystkich dostępnych wskazówek jest tak samo cenne, jak wyciągnięcie łopaty. Na przykład, jeśli głównym problemem są płyty wiatrowe, ważne jest, aby wiedzieć, że tworzą się one z wiatru, rozprowadzając śnieg, rozbijając i zagęszczając go razem gęściej niż śnieg, na którym leży. Pomagają w tym proste obserwacje:w którą stronę wiał wiatr? Czy na drzewach nadal jest śnieg? Czy zmienia się wygląd powierzchni śniegu? Czy głębokość podjazdu zmienia się w zależności od terenu? Czy śnieg jest pusty? Czy czujesz, jak gęstość zmienia się wraz z kijem, gdy przełamujesz szlak? Obserwacje te można przeprowadzić na dużym obszarze i wiele mówią o głębokości i rozmieszczeniu warstwy płyty wiatrowej bez zatrzymywania się na kopanie.

Podczas całego procesu oceny stabilności pokrywy śnieżnej ważne jest, aby mieć na uwadze całościowy obraz. Prognozy z lokalnego centrum lawinowego w połączeniu z wnikliwymi celowanymi obserwacjami terenowymi i kilkoma starannie dobranymi testami stabilności śniegu pomagają zbudować ogólny obraz aktualnych warunków. Ostatecznie jednak ocena stabilności pokrywy śnieżnej jest niezwykle skomplikowana.

Teren jest Twoim najlepszym narzędziem

Gdy pozostają wątpliwości co do stabilności, pamiętaj, że najlepszym rozwiązaniem jest ukształtowanie terenu. Dla mnie oznacza to prostą formułę:Kiedy nie mam pewności co do stabilności lub gdy jestem pewien, że stabilność śniegu jest słaba, moje rozwiązanie jest takie samo:wybieram bezpieczniejszy teren. Korzystając z prostych formuł, takich jak ta, możesz zmaksymalizować jazdę na nartach, zatrzymywać się i kopać nie więcej niż to konieczne, jednocześnie zachowując bezpieczeństwo na pierwszym planie – matematyka nie jest dużo czystsza!

Larry Goldie jest certyfikowanym przewodnikiem górskim IFMGA i właścicielem North Cascade Mountain Guides.

[Wiedza, kiedy kopać — wykraczanie poza podstawy bezpieczeństwa lawinowego: https://pl.sportsfitness.win/lekkoatletyka/Sprzęt-sportowy-Odzież/1018055075.html ]