3 klucze do wybierania zamykaczy, a nie tylko zamykaczy

Niedawno czytelnik zapytał, czy patrzę tylko na konie we wczesnych stadiach wyścigu, kiedy obliczam tempo wyścigu. Istnieje nieskończona liczba książek i artykułów poświęconych grze we wczesnej szybkości, ale bardzo niewiele mówi o tym, jak i kiedy grać bliżej.

Podczas gdy ocena wpływu wczesnej prędkości jest ogromnym czynnikiem przy utrudnianiu wyścigu, wielu początkujących handicapów pomija bliższe. Ludzie, którzy zarabiają na życie grając w wyścigi, wiedzą, kiedy jest właściwy czas, aby wybrać się z koniem na wielki późny bieg.

Nie mówię o tłoczysku ani koniu, który lubi siedzieć w odległości dwóch długości smyczy, ani nawet o stalkerze, który siedzi od trzech do pięciu długości od smyczy. Mówię o dwóch najrzadziej używanych oznaczeniach, które przypisuję koniom tempa, im bliżej i głębiej bliżej.

Kiedy uczyłem się upośledzać od mojego wujka Dutcha w Monmouth Park, zaimponował mi, że podobnie jak wczesne konie szybkościowe, nie wszystkie koniki zbliżające się są sobie równe. Tak jak są konie, które potrzebują prowadzenia, są też konie, które muszą przygotować ten późny bieg.

W mojej analizie bliżej jest koń, który znajduje się od około pięciu do siedmiu długości od smyczy. Głęboko bliżej to coś więcej niż to, jak Breeders’ Cup Marathon i zwycięzca Brooklyn Handicap, Calidoscopio.

Jeśli spojrzysz na dowolny tor, nawierzchnię i odległość, zauważysz, że najczęściej są to konie w stylu biegania E, E/P lub P (wczesna prędkość, wczesna /presser, presser), które wygrywają większość wyścigów. W stylach biegania Quirin równowaga prześladowców i osób zbliżających się jest wrzucona do kategorii „S”, która zazwyczaj ma najniższy procent wygranych lub dowolny styl biegania.

Dlaczego bliżej nie wygrywają więcej wyścigów?

Zamykacze potrzebują „Doskonałej Burzy”. O wiele więcej musi iść dobrze, aby wygrać wyścig bliżej niż koń, który jest w tempie lub w pobliżu. Jeśli w wyścigu jest kilku faworytów, a jeden z nich ma kłopoty z podróżą i nie wpływa na tempo, inny koń szybkościowy na wczesnym etapie wciąż może wygrać.

Gorące, kontrowersyjne wczesne tempo

Koń we wczesnej szybkości może być silnym koniem we wczesnej szybkości, jednowymiarowym front runnerem lub osobą, która zwykle poddaje się rezygnacji. Twoi zwycięzcy we wczesnej prędkości pochodzą z pierwszych dwóch, silnych wczesnych prędkości i jednowymiarowych liderów. Silne konie szybkości we wczesnej fazie gry mogą pojedynkować się i przeżyć inne konie szybkości na polu. Jednowymiarowi liderzy nie lubią żadnej presji na frontend i wygrywają, kiedy mogą dyktować tempo na własnych warunkach. Nałogowi rezygnujący to biegacze typu „pop i stop”, którzy często wychodzą na dużą wczesną przewagę wcześnie, tylko po to, by słabnąć bez rzeczywistej presji tempa.

Nie tylko osoby bliższe muszą mieć zakwestionowane wczesne tempo, ale również tempo zazwyczaj musi być szybsze niż osoby ustalające tempo przyzwyczajone do biegania. Wczesna prędkość musi zużywać więcej energii niż normalnie, więc później jest wolniejsza. Ale jeśli walka o tempo jest powolna, lepiej ustawia się dla konia ze zboczonego tempa, który płynął bliżej czołówki.

Zdolność do pokonania stronniczości toru

Dla każdego handicapu na świecie istnieje inna opinia na temat wartości nastawienia na torze. Warunki na torze mogą się zmieniać z dnia na dzień w zależności od pogody, gdy patrzysz na cały czas trwania spotkania.

Kiedy to piszę, mam na biurku 6-stopniowy wyścig w Pimlico. Statystyki Brisnet Track Bias pokazują, że wczesne konie szybkościowe wygrywają 49% wyścigów na tym dystansie, kolejne 19% zwycięzców to typy E/P, 19% zwycięzców to P lub pressers, a tylko 13% zwycięzców pochodzi z S. lub biegaczy o stałym tempie.

Przezwyciężenie stronniczości toru wymaga zbliżenia się z większymi umiejętnościami niż inni w terenie.

Nie tylko bliżej

W moich dniach spędzonych na płycie głównej trybuny w Monmouth Park był facet, który zawsze stawiał zakłady i kibicował w wyścigu. Nazywaliśmy go Bliżej Carl. Miał niesławny kąt „samotnego bliżej”. Załadował się na każdego konia, który był samotny bliżej w wyścigu pełnym koni szybkich. Jego idealna gra była bliższa wszystkim biegaczom w stylu E lub E/P.

Kiedy miał żywego biegacza, był spokojny na początku wyścigu, a jego koń biegł martwy jako ostatni. „Dokładnie tam, gdzie powinien być”, żartował. W miarę upływu wyścigu poziom jego niepokoju rósł. Czasami jego koń huśtał się szeroko i szturmował środek toru, ale generalnie patrzył, jak jego kilof wkracza na pole w sposób ostatni do ostatniego, nigdy nie wymyślając prawdziwego wielkiego kawałka.

Czy Bliżej Carl był martwy w swoim sposobie myślenia?

Niezupełnie. Jest coś do powiedzenia o samotnym bliskim w polu szybkich koni. Trzeba jednak przyjrzeć się temu, jak ten koń wypada na tle formy i klasy, a nie tylko stylu biegania. Bliżej Carl postawiłby konia ubiegającego się o 7500 USD, który walczył z końmi wyższego szczebla lub koniami zasiłkowymi bez mrugnięcia okiem. Ta bliższa potrzeba nie tylko pokonania toru sprzyjającego prędkości w Monmouth Park, ale także musiała pokonać wielopoziomową wadę klasy.

Nie możesz zbliżyć się do wartości „tempa”. Musisz je oceniać w taki sam sposób, w jaki oceniasz formę, klasę i zdolność grzbietu, jak każdego szybkiego konia w terenie.

Jako utrudnienia tempa skupiamy się na wczesnych koniach szybkich. Będą dyktować, czy tempo jest szybkie czy wolne, słabe czy silne. Większość torów preferuje wczesną prędkość lub konie, które biegają blisko tempa. Ale w odpowiednich warunkach tę przeszkodę można pokonać. Nie bój się cofać bliżej lub głębiej, jeśli warunki są odpowiednie, a tempo im odpowiada.

[3 klucze do wybierania zamykaczy, a nie tylko zamykaczy: https://pl.sportsfitness.win/Sporty-widowiskowe/Wyścigi-konne/1018051036.html ]