Mistrzostwa Świata w Rosji:Przegląd Polityki, Dwa lata później

Od Mistrzostw Świata 2018 minęły prawie dwa lata, a ustalenie ogólnego wyniku jest trudnym zadaniem. Po pierwsze, turniej ma powody, by kibice go czule wspominali:emocjonujący, atrakcyjna piłka nożna, silna drużyna gospodarzy, i kilka niespodzianek (wczesne wyjście Niemiec, Bieg Chorwacji do finału i eliminacja Hiszpanii przez Rosję na pewno utkwią w pamięci). To w połączeniu z wprowadzeniem VAR sprawiło, że turniej okazał się bardzo interesujący. Z perspektywy Kremla pomogło to zademonstrować, że kraj ma zdolność operacyjną do zorganizowania tak intensywnej organizacyjnie afery, tym samym (częściowo) uzasadniając ich wybór na gospodarza – decyzję kwestionowaną w sferze piłkarskiej i politycznej na całym świecie.

Takie przesłuchanie było uzasadnione; korupcja na bok, Miejsce Rosji na światowej scenie pojawiło się w ciekawym czasie. Z ich (rzekomego) zaangażowania w zestrzelenie MH17, do wtrącania się w wybory, do ich roli w syryjskiej wojnie domowej, do nielegalnej inwazji i aneksji Krymu w 2014 r. oraz wojny z Gruzją w 2008 r., to jest kraj, który był, Jeśli nic innego, destrukcyjne na arenie międzynarodowej. W rzeczy samej, był to pierwszy w historii Puchar Świata, którego gospodarzem był kraj objęty międzynarodowymi sankcjami gospodarczymi; dla części obserwatorów była to próba Moskwy – w połączeniu z Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi 2014 – zademonstrowania, że ​​nie może być izolowana przez UE i Zachód.

Puchar Świata w Rosji był nieuchronnie polityczny, zarówno jawnie, jak i dyskretnie. W pierwszym meczu Putin i Mohammed Bin Salman podali sobie ręce, z udziałem 20 głów państw – najwięcej w historii podczas meczu Pucharu Świata. Odzwierciedlały to przemówienia otwierające i zamykające, z ich rozmowami o społeczności międzynarodowej i rosyjskiej życzliwości, ambitne założenia na arenie światowej. Podobnie jak w przypadku wielu dużych imprez sportowych, była to okazja poparta milionami rubli, taki, który zapewnił, że po igrzyskach olimpijskich w 2014 roku dobitnie udowodniono, że sukces operacyjny pierwszej imprezy nie był jednorazowy.

W ten sposób, turniej był postrzegany przez Kreml podobnie jak Zimowe Igrzyska Olimpijskie 2014, jako sposób na poprawę wizerunku Rosji na świecie, aw szczególności na Zachodzie. Czy jest lepsze miejsce do zmiany opinii niż dwie największe imprezy dla widzów na świecie?

Te mega wydarzenia były okazją do przywrócenia Rosji jako jednego z wielkich mocarstw, zdolny do wielkości, spektakl, i powitanie społeczności międzynarodowej u jej brzegów. Stanowiły one ważną część strategii miękkiej siły Kremla, którego celem jest wykorzystanie zasobów pozamilitarnych, aby zdobyć pozycję w globalnej społeczności. Podczas gdy Rosja nie jest już potęgą gospodarczą, stara się sprawować władzę innymi środkami, a ich oficjalna polityka zagraniczna uznaje miękką siłę za „integralną część wysiłków na rzecz osiągnięcia celów polityki zagranicznej”. Jednym z celów polityki zagranicznej Rosji jest „utrwalenie pozycji Federacji Rosyjskiej jako centrum wpływów w dzisiejszym świecie”, co z pewnością jest głównym motorem w pozyskiwaniu wydarzeń sportowych, zwłaszcza, że ​​mogą one również pomóc im w innym celu; „[wzmacnianie] roli Rosji w kulturze międzynarodowej”.

Sam Putin powiedział w artykule dla rosyjskiej ambasady w Wielkiej Brytanii, że rosyjski rząd musi przedyskutować, jak „wyciągnąć maksymalne korzyści dla wizerunku Rosji z organizacji dużych międzynarodowych wydarzeń”. Jaki jest pożądany międzynarodowy wizerunek Kremla, pomimo, jest nieco złożona, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich inne (wyżej wymienione) działania międzynarodowe.

W kraju, także, Puchar Świata był użyteczny. Umożliwiło to odrodzenie gospodarcze w kilku miastach w całej Rosji, przekierowanie funduszy do miejsc, które w przeciwnym razie mogłyby pozostać na niskim priorytecie. Spośród dziesięciu miast gospodarzy, sześć pozycji w rankingu R&C Regions Event Potential Rating na rok 2018 (z wyłączeniem regionu moskiewskiego). Bycie miastem gospodarzem niesie ze sobą pewne wymagania infrastrukturalne, na przykład hotele, drogi, i połączenia transportu publicznego. Takie jak, Mistrzostwa Świata doskonale nadają się do dystrybucji rządowych inwestycji na obszary, które mogą być bardziej podatne na zaniedbania gospodarcze i polityczne. Rosja zbudowała dziewięć z dwunastu stadionów Mistrzostw Świata i odnowiła trzy inne w ciągu ośmiu lat po ogłoszeniu go gospodarzami (w 2010 roku). Turniej był doskonałą okazją dla regionów – jak i całego narodu – do zdobycia międzynarodowej publiczności.

Turniej został również wykorzystany do wyjaśnienia wewnętrznych problemów związanych z zachowaniem fanów piłki nożnej w Rosji. Przed Mistrzostwami Świata W zachodnich mediach panowało powszechne zaniepokojenie, że rosyjscy chuligani – jak widzieliśmy we Francji podczas Euro 2016 – spowodują problemy i doprowadzą do przemocy i zakłóceń podczas edycji 2018. Przed turniejem 2018, Putin wszczął czystkę głośnych chuliganów piłkarskich w całej Rosji. Ten, typowy dla polityki rosyjskiej, pomógł zapewnić płynny przebieg turnieju, co oznaczało, że opinia międzynarodowa była nienaruszona, podczas gdy obawy o bezpieczeństwo zostały stłumione w kraju. Tego rodzaju „dwupoziomowe” utrzymywanie wizerunku jest charakterystyczne dla strategii megawydarzenia Kremla.

Ponadto, wydarzenia, które miały miejsce poza inscenizacją mistrzostw świata, pozwoliły turniejowi działać jako przeciwwaga do, lub zasłona dymna dla, destrukcyjne działania na arenie międzynarodowej. Józefa Niego, uczony, który ukuł termin „miękka siła”, argumentował, że inwazja na Krym w 2014 r. uniemożliwiła Rosji maksymalizację miękkiej siły podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich. Podobny argument można by zastosować do organizacji przez Rosję mundialu i zatrucia Novichokiem niedługo wcześniej. Jednakże, ta interpretacja nie uwzględnia faktu, że angażowanie się w działalność niezgodną z prawem międzynarodowym, gdy jest blisko zorganizowania megawydarzenia, pozwala państwu-gospodarzowi na zaprezentowanie dwóch obrazów siebie. Po pierwsze, jest obraz Rosji za granicą; niszczący, Daleko sięgające, i w większości zły . Po drugie, jest wizerunek Rosji jako gospodarza:gościnna, zorganizowany, przyjazny, itp. – silny . Zestawienie tych dwóch kontrastujących ze sobą obrazów pozwala Rosji zaistnieć na scenie światowej jako „silna, ale zła”. Z jednej strony, są w stanie zorganizować świetne turnieje i powitać świat. Z drugiej strony łamią normy międzynarodowe i prawo międzynarodowe. Tak czy inaczej, ich wizerunek nie ucierpi tak bardzo jak bez megawydarzenia, a rywalizujący dyskurs ma przeciwdziałać tym, którzy krytykują jego inną działalność międzynarodową.

Poza regeneracją gospodarczą, Puchar Świata tworzy drogę, którą nacjonalizm może przeniknąć do spraw wewnętrznych. Międzynarodowa rywalizacja jest idealną areną do rozkwitu nacjonalizmu ze względu na jego nieodłączne powiązania z dumą narodową i patriotyzmem. Sam Putin wrobił turniej jako organizowany przez naród rosyjski, powodując, że być może poczują, że mają udział w jego sukcesie; turniej był regularnie określany przez Putina jako „nasz”.

Obywatele, świadome międzynarodowego powagi, jakie niesie ze sobą megawydarzenie, mogą zostać rzuceni jako niepatriotyczni, jeśli zrobią coś, co narazi na szwank los turnieju, na przykład kwestionowanie spraw wewnętrznych lub rządu. Zostało to dodatkowo zademonstrowane, gdy rosyjski rząd zawiesił wszelkie doniesienia o brutalnych przestępstwach podczas mistrzostw świata; Putin posunął się nawet do tego, że powiedział policji „obraz narodu zależy od twojej ciężkiej pracy”.

Przydatność mistrzostw świata w kraju była najbardziej widoczna, gdy 14 czerwca rząd Putina ogłosił reformy emerytalne (podniesienie wieku emerytalnego dla mężczyzn o 5 lat i dla kobiet o 8) 14 czerwca. zbiegający się z meczem otwarcia Mistrzostw Świata. W 11 miastach-gospodarzach Mistrzostw Świata nie odbyły się żadne protesty ze względu na przepis zakazujący protestów w miastach-gospodarzach na czas trwania turnieju. Wszelkie protesty, które odbyły się w dniu ogłoszenia, mogły z łatwością zostać zamknięte przez źródła państwowe z uzasadnieniem, że potencjalnie zagrażają międzynarodowemu wizerunkowi Rosji, a zatem nie były aktami patriotycznymi. Ponadto, rosyjska drużyna narodowa, która rozegrała swój pierwszy mecz tego wieczoru, dodatkowo odwróciła uwagę potencjalnych protestujących. Podczas gdy oceny Putina spadły do ​​najniższego poziomu od 2013 roku po tym ogłoszeniu, a protesty miały miejsce po turnieju, nigdy nie spadła poniżej 64%; złość została stłumiona, jeśli nie zgasł.

Zarówno zakaz zgłaszania przestępstw z użyciem przemocy, jak i zapowiedź reformy emerytalnej są istotne, ponieważ pokazują, jak Kreml przedstawia turniej jako projekt narodowy. Dyskurs taki prowadzi do utożsamiania pojęcia turnieju – zarówno planowanego, jak i toczącego się – z ideą państwa, i naród. pytania polityczne, sprzeciw, a występki stają się formami łagodnej zdrady, zagrażające przyszłości kraju. Takie bezpieczeństwo krajowe zapewnia płynniejszy przebieg turnieju, co z kolei prowadzi do większych osiągnięć statusu na arenie międzynarodowej, a takie zdobycze powodują wzrost legitymacji wewnętrznej Putina i Kremla. Związek ma charakter cykliczny, oraz przykład relacji, która ucieleśnia rosyjską „dwupoziomową” politykę wydarzeń.

Oczywiście, Organizacja Mistrzostw Świata zwiększa międzynarodową ekspozycję i świadomość regionalną. Ale pozwalają również na lewarowanie; aby gospodarze mogli dostosować efekty mundialu do swoich upodobań. W przypadku Rosji strategiczne zdobycze były wielorakie. Podczas gdy korzyści, jakie przynoszą każdy mundial były oczywiste – na przykład zwiększona turystyka i możliwości rewitalizacji infrastruktury – Kreml zapewnił sobie również korzyści polityczne, zarówno w kraju jak i za granicą.

Stwierdzenie, że ten Puchar Świata służył jako pewna forma genialnego politycznego pozerstwa, byłoby wielką przesadą. Jednakże, to jest symbolizuje typ narodowego wizerunku, który Kreml stara się promować na arenie światowej. Z Katarem szykującym się do turnieju, który już jest uwikłany w kwestie polityczne i obywatelskie, Fani piłki nożnej na całym świecie powinni być ostrożni, jeśli chodzi o to, co widzą, za dobrą monetę.

[Mistrzostwa Świata w Rosji:Przegląd Polityki, Dwa lata później: https://pl.sportsfitness.win/lekkoatletyka/piłka-nożna/1018039455.html ]